Vertebroplasti Sonrası Gelişen Düşük Ayak: Olgu Sunumu
Anadolu Çınar Hastanesi, Nöroşirürji, İSTANBUL
Anahtar Kelimeler: Çökme kırığı, düşük ayak, vertebroplasti, Compression fracture, foot-drop, vertebroplasty
4.514 görüntülenme 3.552 indirme
Olgu: Yetmiş bir yaşında erkek hasta kliniğimize siyatalji tipinde ağrı ve sol ayakta kuvvetsizlik nedeniyle başvurdu. Yapılan nörolojik muayenesinde solda düşük ayak tespit edildi. Hastanın özgeçmişinden, 3 ay önce L4 çökme kırığı nedeniyle vertebroplasti yapıldığı öğrenildi. Bilgisayarlı tomografi tetkikinde, işlem esnasında polimetilmetakrilat sızıntısı olduğu ve bu nedenle sol L5 kök basısı geliştiği görüldü. Hasta bu nedenle operasyona alınarak, sol L5 hemilaminektomi ve 1/3 medyal fasetektomi yapıldı ve materyal ön epidural boşluktan çıkartıldı.
Sonuç: Perkütan vertebroplasti çökme kırıklarının tedavisinde son derece etkili bir yöntemdir. Öte yandan, işlem esnasında, polimetilmetakrilat sızıntısı sık olarak görülmekte olup, nadiren klinik bulguya yol açtığı için yeterince önemsenmemektedir. Bu olgu da göstermektedir ki, vertebroplasti sonrası gelişen radiküler ağrılarda mutlaka uygun görüntüleme tetkikleri yapılmalı ve gerekli durumlarda, hasta ameliyat edilmelidir. ©2006, Fırat Üniversitesi, Tıp Fakültesi
Case: A 71-year-old male patient was admitted with the complaints of radicular pain in the left leg and left foot-drop. His past medical history reveled that he had undergone vertebroplasty 3 months ago, due to L4 compression fracture. Computed tomography demonstrated polymethylmethacrylate leak and left L5 root compression. The patient was operated and the material was removed via left L5 hemilaminectomy and 1/3 medial facetectomy.
Conclusion: Percutaneous vertebroplasty is a highly effective procedure in the treatment of compression fractures. On the other hand, polymethylmethacrylate leak is a common occurrence during the procedure. Because of the fact that, it rarely manifests any clinical signs, the condition is generally ignored. This case also indicates that, appropriate imaging should be performed, if radicular pain develops following vertebroplasty and surgery should be performed as indicated.©2006, Fırat Üniversitesi, Tıp Fakültesi
Giriş
Olgu Sunumu
Hastanın yapılan bilgisayarlı tomografi tetkikinde, işlem esnasında PMM sızıntısı olduğu ve bu nedenle sol L5 kök basısı geliştiği görüldü (Şekil 1). Hasta bu nedenle operasyona alındı. Sol L5 hemilaminektomi ve 1/3 medyal fasetektomi yapıldı. Sert beyaz materyal, ön epidural boşluktan çıkartıldı. Hastanın ameliyattan sonraki 2. gündeki nörolojik muayenesinde sol anterior tibialis ve ekstansör hallucis longus kaslarının gücü 3/5ti. Hasta, fizik tedavi programı başlanarak taburcu edildi.
Şekil 1a: Hastanın L45 mesafesinden geçen bilgisayarlı tomografi kesiti
Şekil 1b. Hastanın L45 mesafesinden geçen bilgisayarlı tomografi kesiti ve sagital planda yapılmış rekonstrüksiyonu
Tartışma
İşlem, hasta yüzüstü pozisyonda konumlandıktan sonra, lokal anestezi ile skopi altında yapılır. Çökmüş olan vertebranın gövdesine transpediküler yolla girilir. İşlem tek taraflı da, iki taraflı da yapılabilir. Gövdeye girildikten sonra, vertebra yüksekliğini düzeltmek için, öncelikle bir balon şişirilirse, işlem kifoplasti olarak adlandırılır. Kanülün pozisyonu skopi ile hem ön-arka hem de yan projeksiyonda değerlendirilir. Pozisyondan emin olunduktan sonra PMM enjekte edilir 6.
Sonuçlar oldukça yüz güldürücüdür. McGraw ve arkadaşları 7 yayınladıkları osteoporotik 100 hastalık seride, hastaların %97sinin ağrılarının, ilk 24 saatte belirgin olarak azaldığını belirtmiş ve bu iyilik halinin, ortalama 21 ay süren takip süresince devam ettiğini bildirmişlerdir. Perez-Higueraz ve arkadaşlarının 8 çalışmasında ise, işlem öncesi ağrı skoru 10 üzerinden ortalama 9,1 iken, işlemden 72 saat sonra ortalama 2,1 olarak hesaplanmış, işlemden 5 yıl sonra ise 2,2 olarak bildirilmiştir. Fourney ve arkadaşları 9, tümöre ikincil kompresyon kırığı nedeniyle vertebroplasti yaptıkları 56 hastanın ağrısının %84 oranında tamamen geçtiği veya belirgin olarak azaldığını bildirmiş, bu iyilik durumunun da ortalama 4,5 ay devam ettiğini belirtmişlerdir.
En çok korkulan komplikasyon, PMMın paraspinöz venler yoluyla sistemik embolizasyona yol açmasıdır ki, bu son derece nadirdir 10. Diğer bir komplikasyon ise işlem esnasında pedikülün kırılmasıdır. Nadiren, korpektomiye kadar giden osteomiyelit olguları da bildirilmiştir 11. Fakat en sık görülen komplikasyon, PMMın spinal kanal veya nöral foramene sızmasıdır. Mckiernan ve arkadaşlarının 2 serisinde bu oran %15tir. Ama olguların büyük çoğunluğunda, bu durum herhangi bir klinik bulguya yol açmadığı için önemsenmemektedir. Bu çalışmada, L4 vertebroplasti sonrası sol L5 kök basısı gelişen bir hasta sunulmuştur. Hasta üç aya yakın bir süre radiküler tipte ağrıdan yakınmış ve konservatif tedavi ile takip edilmiştir. Sonuç olarak hastada düşük ayak gelişmiş ve operasyona rağmen kısmen düzelmiştir.
Perkütan vertebroplasti çökme kırıklarının tedavisinde son derece etkili bir yöntemdir. Öte yandan, PMM sızıntısı sık olarak görülmekte olup, nadiren klinik bulguya yol açtığı için yeterince önemsenmemektedir. Bu olgu da göstermektedir ki, vertebroplasti sonrası gelişen radiküler ağrılarda mutlaka uygun görüntüleme tetkikleri yapılmalı ve gerekli durumlarda, hasta ameliyat edilmelidir.
Kaynaklar
1)Amar AP, Larsen DW, Esnaashari N, Albuquerque FC, Lavine SD, Teitelbaum GP. Percutaneous transpedicular
2)polymethylmethacrylate vertebroplasty for the treatment of spinal compression fractures. Neurosurgery 2001; 49: 1105-1115.
3)Mckiernan F, Faciszewski T, Jensen R. Quality of life following vertebroplasty. J Bone Joint Surg Am 2004; 86: 2600-2606.
4)Galibert P, Deramond H, Rosat P, LeGars D. Preliminary note on the treatment of vertebral angioma by percutaneous acrylic vertebroplasty. Neurochirurgie 1987; 233:166-168.
5)Weill A, Chiras J, Simon JM, Rose M, Sola-Martinez T, Enkaoua E. Spinal metastases: Indications for and results of percutaneous injection of acrylic surgical cement. Radiology 1996; 199: 241- 247.
6)Peters KR, Guiot BH, Martin PA, Fesler RG. Vertebroplasty for osteoporotic compression fractures: current practice and evolving techniques. Neurosurgery 2002; 51: 96-103.
7)Burton AW, Rhines LD, Mendel E. Vertebroplasty and kyphoplasty: a comprehensive review. Neurosurg Focus 2005; 18: E1
8)McGraw JK, Lippert JA, Minkus KD, et al. Prospective evaluation of pain relief in 100 patients undergoing percutaneous vertebroplasty: results and follow-up. J Vasc Interv Radiol 2002; 13: 883-886.
9)Perez-Higueras A, Alvarez, L, Rossi RE, et al. Percutaneous vertebroplasty: long-term clinical and radiological outcome. Neuroradiology 2002; 44: 950-954.
10)Fourney DR, Schomer DF, Nader R. Percutaneous vertebroplasty and kyphoplasty for painful vertebral body fractures in cancer patients. J Neurosurgery Spine 2003; 98: 21-30.
11)Chen HL, Wong CS, Ho ST, et al. A lethal pulmonary embolism during percutaneous vertebroplasty. Anesth Analg 2002; 95: 1060-1062.
12)Walker DH, Mummaneni P, Rodts GE Jr. Infected vertebroplasty. Report of two cases and review of the literature. Neurosurg Focus 2004; 17: E6.
© 2006 Fırat Tıp Dergisi. Tüm hakları saklıdır.

