The Evaluation of Relationship Between Retinal Sensitivity Measured by Microperimetry and Ganglion Cell Complex After Macular Hole Surgery
1Batıgöz Göz Hastalıkları Kliniği, İzmir, Türkiye
2Bozyaka Eğitim ve Araştırma Hastanesi, Göz Hastalıkları Kliniği, İzmir, Türkiye
3Sorgun Devlet Hastanesi, Göz Hastalıkları Kliniği, İzmir, Türkiye
4Van Eğitim ve Araştırma Hastanesi, Göz Hastalıkları Kliniği, Van, Türkiye
Keywords: İç Limitan Membran, Maküla Deliği, Mikroperimetri, Internal Limiting Membrane, Macular Hole, Microperimetry
1,953 views 1,321 downloads
Gereç ve Yöntem:İLM soyulması ve vitrektomi ile tedavi edilmiş 18 hastanın 18 gözü geriye dönük incelendi. İLM'yi daha görünür kılmak için intravitreal bir Brilliant blue G enjeksiyonu uygulandı. Vitrektomiden sonra 3.ayda optik koherens tomografi ile ganglion hücre kompleksi (GHK) kalınlığı ve mikroperimetre ile ölçülen retina duyarlılığı tespit edildi.
Bulgular: Tüm gözlerde maküla deliği ilk ameliyattan sonra kapandı. Retinal duyarlılıkta azalma tüm maküler kadranlarda GHK kalınlığında azalma ile ilişkili idi. Buna ek olarak, alt kadranlarda GHK kalınlığı üst kadranlardan daha inceydi ve retinal duyarlılık alt kadranlarda üst kadranlardan daha düşük idi.
Sonuç: İMD için İLM soyulması ile vitrektomi sonrası 3.ayda GHK kalınlığı, santral 10 derecede retina duyarlılığı ile korele olmasına rağmen bu korelasyon istatistiksel olarak anlamlı değildi. Bulgularımızı doğrulamak için daha fazla sayıda katılımcı ve daha uzun takip içeren çalışmalara ihtiyaç vardır.
Material and Method: Eighteen eyes of 18 patients with an IMH treated by vitrectomy with ILM peeling were examined retrospectively. Intravitreal injection of Brilliant Blue G was performed in order to make the ILM more visible. GCC thickness measured by spectral domain optical coherence tomography, and retinal sensitivity measured by microperimetry were determined at 3 months after the vitrectomy.
Results:<7b> The macular hole in all eyes was closed after the initial surgery. Reduce in retinal sensitivity was associated with the decrease in GCC thickness at all macular quadrants. In addition, GCC thickness in inferior quadrants was thinner than superior quadrants and retinal sensitivity was lower in inferior quadrants than in superior quadrants.
Conclusion: Though the GCC thickness was correlated with the retinal sensitivity in the central 10 degrees at 3 months after the vitrectomy with ILM peeling for IMH, this correlation was not statistically significant. Further studies including a larger number of participants and a longer follow-up are needed to verify our findings.
Giriş
Materyal ve Metot
Cerrahi Teknik
Standart 3 girişli pars plana vitrektomi ile vitreus temizliği yapıldı. Arka hyaloidin dekole edilip temizlenmesi ardından varsa epiretinal membran (ERM) temizlendi ve sıvı-hava değişimi yapılarak Brilliant mavisi maküla üzerine uygulandı. Bir dakikalık bekleme sonunda boya temizlenip tekrar hava-sıvı değişimi yapıldı. Forseps yardımı ile İLM soyuldu. Soyma işlemine foveanın 1,5-2 disk çapı üstünden başlandı ve maküla bölgesinde 2-3 disk çapı genişliğindeki bir alanda İLM soyuldu. Daha sonra %15’lik SF6 ile sıvı-gaz değişimi uygulanarak işlem tamamlandı. Ameliyat sonrası hastalara 1 hafta süre ile yüzü aşağı bakacak şekilde pozisyon önerildi. Hastaların ameliyat sonrası 3.ay kontrollerinde mikroperimetri cihazı ile retinal duyarlılıkları ölçüldü ve aynı seansta OKT ile GHK kalınlıkları hesaplandı.
İstatistiksel inceleme için SPSS 15.0 (Chicago, IL) programı kullanıldı. Retinal duyarlılık ve GHK kalınlık ölçümlerinin normal dağılım gösterip göstermedikleri Kolmogorov-Smirnov ve Shapiro-Wilk testleriyle ile analiz edildi. Analiz sonucunda p <0.05 olarak hesaplandı ve verilerin normal bir dağılıma sahip olmadıkları görüldü. Veriler normal dağılıma sahip olmadığı ve denek sayısının az olmasından dolayı (n <30) verilerin analizinde parametrik olmayan testler kullanıldı. Veriler medyan (minimum-maksimum değerler) şeklinde belirtildi. Nonparametrik analiz yapılan maküla bölgesindeki 6 kadranın karşılaştırılmasında KruskalWallis testi kullanıldı. Anlamlı farklılık durumunda, hangi kadran medyanlarının diğer kadran medyanlarından farklı olduğu ikili analizler (Mann Whitney U testi) ile belirlendi. P değeri 0.05’in altında ise istatistiksel olarak anlamlı kabul edildi. Normal dağılıma uymayan değişkenlerin grupları arasındaki arasındaki ilişkiyi ortaya koymak için Spearman’s rho testi kullanıldı ve p <0.05 anlamlı kabul edildi.
Bulgular
Tablo 1: Makülanın farklı bölgelerindeki ganglion hücre kompleksi kalınlığı ile retinal duyarlılığı arasındaki korelasyon.
GHK ve retina duyarlılığı 6 kadran arasında karşılaştırıldığında anlamlı farklılık saptanmadı (p >0.05, Kruskal-Wallis testi). Üst, üst nazal ve üst temporal kadranlar sırası ile alt, alt nazal ve alt temporal kadranlar ile karşılaştırıldığında üst kadranlarda hem retinal sensitivitenin daha iyi olduğu, hem de GHK’nin daha kalın olduğu tespit edildi, ancak; fark istatistiksel olarak anlamlı bulunmadı (Tüm kadranlar arasında p >0.05, Mann Whitney U testi).
Tartışma
Çalışmamızın en önemli kısıtlayıcı yönü çalışmanın retrospektif olması, hasta sayısının az olması ve kısa gözlem süresidir. Hasta sayısının az olması çalışmanın istatistik gücünü azaltmaktadır. Diğer taraftan bu çalışmada operasyon sonrası 3.ay sonuçlarını ortaya koyduk. Uzun dönem sonuçlarıyla GHK kalınlığı ve retina duyarlılığındaki korelasyonun devam edip etmeyeceğini takip etmek gerekmektedir. Çalışmanın bir diğer kısıtlayıcı yönü ise operasyon öncesinde hastaların GHK kalınlığı ve mikroperimetri ölçümleri yapılamamasıdır. Dolayısıyla bu hastalarda postoperatif dönemde meydana gelen değişimler değerlendirilemedi.
Sonuç olarak çalışmamızda İMD cerrahisinden sonra hastalarda ortalama GHK kalınlığı ile retinal sensitivite arasında istatistiksel olarak anlamlı olmasa da pozitif bir korelasyon saptandı. Bu sonuçlar ‘iyi bir fonksiyonel sonuç için iyi bir GHK kalınlığı gerekmektedir’ hipotezini desteklemektedir. Bulgularımızın doğrulanabilmesi için daha fazla hasta katılımlı ve daha uzun süreli prospektif çalışmalara ihtiyaç vardır.
Kaynaklar
1)Melberg NS, Meredith TA. Success with macular hole surgery. Ophthalmology 1996; 103: 200-1.
2)Kadonosono K, Itoh N, Uchio E, et al. Staining of internal limiting membrane in macular holesurgery. Arch Ophthalmol 2000; 118: 1116-8.
3)Haritoglou C, Reiniger IW, Schaumberger M, et al. Five-year follow-up of macular hole surgery with peeling of the internal limiting membrane: update of a prospective study. Retina 2006; 26: 618-22.
4)Tranos PG, Ghazi-Nouri SM, Rubin GS, et al. Visual function and subjective perception of visual ability after macular hole surgery. Am J Ophthalmol 2004; 138: 995-1002.
5)Tadayoni R, Paques M, Massin P, et al. Dissociated optic nerve fiber layer appearance of the fun-dus after idiopathic epiretinal membrane removal. Ophthalmology 2001; 108: 2279–83.
6)Benson WE, Cruickshanks KC, Fong DS, et al. Surgical management of macular holes: a report by the American Academy of Ophthalmology. Ophthalmology 2001; 108: 1328-35.
7)Baba T, Yamamoto S, Kimoto R, et al. Reduction of thickness of ganglion cell complex after internallimiting membrane peeling during vitrectomy for idiopathic macular hole. Eye 2012; 26: 1173–80.
8)Kumagai K, Hangai M, Larson E, et al. Progressive changes of regional macular thickness after ma-cular hole surgery with internal limiting membrane peeling. Invest Ophthalmo Vis. Sci. 2013; 54: 4491-7.
9)Sevim MS, Sanisoglu H. Analysis of retinal ganglion cell complex thickness after Brilliant Blue-assisted vitrectomy for idiopathic macular holes. Curr Eye Res 2013; 38: 180-4.
10)Machida S, Tamada K, Ohzeki T, et al. Differences in functional loss associated with ganglion cell complex thinning between patients with glaucoma and postoperative macular hole. Curr Eye Res 2014; 39: 845-52.
11)Enaida H, Hisatomi T, Hata Y, et al. Brilliant blue G selectively stains the internal limiting membrane/brilliant blue G-assisted membrane peeling. Retina 2006; 26: 631-6.
12)Remy M, Thaler S, Schumann RG, et al. An in vivo evaluation of Brilliant Blue G in animals and humans. Br J Ophthalmol 2008; 92: 1142-7.
13)Kawahara S, Hata Y, Miura M, et al. Intracellular events in retinal glial cells exposed to ICG and BBG. Invest Ophthalmol Vis Sci 2007; 48: 4426-32.
14)Machida S, Toba Y, Nishimura T, et al. Comparisons of cone electroretinograms after indocyanine green-, brilliant blue G-, or triamcinolone acetonide-assisted macular hole surgery. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 2014; 252: 1423-33.
15)Terasaki H, Miyake Y, Nomura R, et al. Focal macular ERGs in eyes after removal of macular ILM during macular hole surgery. Invest Opht-halmol Vis Sci 2001; 42: 229-34.
16)Tadayoni R, Svorenova I, Erginay A, et al. Decre-ased retinal sensitivity after internal limiting membrane peeling for macular hole surgery. Br J Ophthalmol 2012; 96: 1513-6.
© 2019 Fırat Tıp Dergisi. All rights reserved.

