Fırat Üniversitesi Tıp Fakültesi arması

Fırat Medical Journal
TR EN
ISSN: 1300-9818 e-ISSN: 2147-124X
2011, Cilt 16, Sayı 2, Sayfa(lar) 055-059

Romatoid Artrit Tanısıyla İzlenen Hastalarımızın Klinik, Laboratuvar ve Demografik Özellikleri: Beş Yıl İzlem Süreli Gözlemsel Çalışma

Demet DEMİR GÖÇMEN, Dilay Eken GEDİK, İlhami BULUNMAZ, Ahmet İlker KAFKASLI, Muharrem MERT, Arda KANDEMİR, Ümit BİNGÖL, Lale Altan İNCEOĞLU, Tuncay ATİK

Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi, Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Anabilim Dalı, Bursa, Türkiye

Anahtar Kelimeler: Romatoid artrit, klinik özellikler, prognoz, Rheumatoid arthritis, clinical features, prognosis

7.561 görüntülenme 6.747 indirme

Amaç: Romatoid artrit (RA) kadınlarda daha fazla görülen, kalıcı sakatlığa yol açabilen, kronik inflamatuvar otoimmün bir hastalıktır. Yeni tedavi seçenekleri ile günümüzde morbidite oranı oldukça azalmıştır. Çeşitli klinik, radyolojik ve laboratuvar parametreler kullanılarak hastalığın seyri hakkında fikir edinilebilir. Bu parametreler, uygulanacak medikal tedavilere yön vermektedir.

Gereç ve Yöntem: Çalışmamızda polikliniğimizde takip edilen RA hastalarının demografik, klinik, laboratuvar özelliklerinin hastalık progresyonunu tahmin etmedeki başarısı 5 yıllık süreçte retrospektif olarak değerlendirilmiş ve literatür eşliğinde tartışılmıştır.

Bulgular: Başlangıca göre yorgunluk süresi dışında tüm parametrelerde anlamlı değişiklikler mevcuttu. Deformite sayısı, bilateral el kavrama gücü, hastanın ve hekimin global değerlendirmesi parametrelerinde zaman içerisinde artış saptanırken, şiş ve duyarlı eklem sayısı, fonksiyonel kapasite, ESR, CRP, Duruöz el indeksi ve HAQ anketi sonuçlarında azalma saptandı.

Sonuç: RA da kullanılan klinik ve laboratuvar parametreler, hastalığın aktivitesini takipte ve prognozunu tahmin etmede klinisyenlere yardımcı olmaktadır. Çalışmamızda etkili tedavi yöntemleriyle, RA progresyonunun yavaşlatılabileceği ancak hastalığa bağlı işlev kayıplarının tamamen ortadan kaldırılamayacağı sonucuna ulaşılmıştır.

Objective: Romatoid arthritis is chronic enflamatuar autoimmune disease that is more common among the women and may allows persistant disability. Morbidity was reduced with recently treatment strategies. Several clinical, radiological and laboratory parameters may predict the prognosis of the disease. These parameters reflect treatment applied.

Materials and Methods: In our study the projection success of prognosis of demographic, clinical and laboratory characteristics of our RA outpatients were evaulated retrospectively in period for 5 years and were discussed with literature.

Results: In all parameters other than fatigue time there were meanly alterations compared to beginning. The numbers of deformity, bilaterally hand scopes, globally evaluations of doctor and patient were increased; swollen and tender joint numbers, functional capacity, ESR,CRP, hand index of Duruöz and HAQ questionnaire scores were decreased over time.

Conclusion: Used clinically and laboratory parameters in RA may help to clinicians following to activity of disease and estimating of prognosis. We concluded that effective treatment methods may reatard the RA progression, but cannot completely prevent to loss of function.

Giriş

Romatoid artrit (RA) kalıcı eklem hasarı ve sakatlığa yol açan kronik, inflamatuvar otoimmün bir hastalıktır. Kuzey Avrupa ve Birleşik Devletlerde prevalans % 0.5-1 olarak bildirilmektedir. Yıllık insidans ise ortalama % 0,02- 0,05'tir1. Ülkemizde standardize edilmiş RA prevalansı %0.36 olup, diğer Akdeniz ülkelerine benzemektedir2. Başlangıcı sinsi olan hastalıkta eklem tutulumu genellikle simetriktir. İlk tutulan eklemler sıklıkla metakarpofalangeal (MKF), interfalangeal (İF) ve el bileği eklemleridir.

RA tanısında halen Amerikan Romatoloji Derneği (ARD) tarafından tanımlanan sınıflama kriterleri (Tablo 1) kullanılmaktadır3. RA‘in tanısı kadar takibi ve seyrinin önceden bilinmesi, günümüzde yeni geliştirilen tedavi seçenekleri de düşünülürse oldukça önem kazanmıştır. Erken tanı ile negatif prognostik faktörlerin varlığında erken agresif tedaviler sayesinde mortalite ve morbiditenin ciddi oranda azaldığı bilinmektedir. Tanı ve takip için kabul gören pek çok klinik ve laboratuvar parametre vardır. Bilimsel çalışmalarda ARD tarafından kullanılması önerilen sonuç ölçütleri şiş eklem sayısı, fiziksel özürlülük, ağrı, hassas eklem sayısı, hasta global değerlendirme, hekim global değerlendirme, akut faz reaktanları, 1 yıldan uzun süren araştırmalarda el grafileri şeklinde sayılabilir4. Bu yöntemlerin yanı sıra, sağlık durumu, fonksiyonel durum ve yaşam kalitesi gibi değerlendirmelere yönelik olarak da çok sayıda sonuç değerlendirme ölçütleri bildirilmiştir5. Objektif ölçütlerle izlem, hastalığın progresyonunu tahmin etmede ve buna yönelik değişik tedavi stratejilerini tercih etmede klinisyene yarar sağlayabilir. Bu nedenle bu çalışmada 2000-2005 yılları arasında RA tanısı konularak kliniğimizde izlenen hastaların klinik, laboratuvar ve demografik özelliklerinden yola çıkılarak elde edilen verilerin; hastalık progresyonunu tahmin etmedeki başarısı retrospektif olarak değerlendirilmiş ve literatür eşliğinde tartışılmıştır.

Tablo 1: RA tanısında kullanılan ARD kriterleri*

Materyal ve Metot

Çalışmada ARD kriterlerine göre polikliniğimizde RA tanısı konulan ve düzenli olarak izlenen toplam 51 hastanın verileri retrospektif olarak değerlendirildi. Hastaların demografik, klinik ve laboratuvar verileri kaydedildi. Hastalar başlangıçta ve daha sonraki yıllarda klinik [deforme eklem sayısı, şiş ve duyarlı eklem sayısı, fonksiyonel kapasite (Kruzene göre, normal 1 - total bağımlı 5), bilateral el kavrama gücü (dirsek 90° fleksiyonda, ön kol pronasyonda iken kilogram kuvvet olarak ölçüldü), yorgunluk bitkinlik süresi (dakika), hastanın ve hekimin global değerlendirmesi (çok kötü 1- çok iyi 5), Duruöz el indeksi (kolay 0- imkansız 5, toplam puan olarak)6, Stanford sağlık değerlendirme anketi (HAQ, kolay 0- imkansız 3, toplam puan olarak)7] ve laboratuvar [eritrosit sedimantasyon hızı (ESH) (mm/saat), C reaktif protein (CRP) (mg/dl)8 ] parametreleriyle değerlendirildi.

Çalışmanın istatistiksel analizi SPSS 13.0 paket programı kullanılarak Üniversitemiz Biyoistatistik Anabilim Dalı'nda yapıldı. Tanımlayıcı istatistikler tüm değişkenler için yapıldı. Değerler, ortalama ± standart deviasyon (SD) olarak verildi. Grup içi karşılaştırmalarda Wilcoxon testi kullanıldı. P değerinin 0.05'ten küçük olması istatistiksel olarak anlamlı kabul edildi.

Bulgular

Çalışmada yaş ortalaması 54.7± 13.0 yıl, tanı yaşı ortalaması 49.2 ± 17,6 yıl olan toplam 51 hasta değerlendirildi. Olguların 46 (%90.1)'sı kadın olup kadın olguların da % 74,5'i (n=38) ev hanımı idi. Ortalama RA süresi 7.8 ± 9,4 bulundu. Yirmi iki (%43,1) olguda hastalık akut başlangıç gösterirken, otuz olguda ( %58,8) poliartiküler başlangıç saptandı. Onbir ( %21,56) olguda tanı sırasında direkt röntgenogramlarda erozyon saptanmıştı. Otuzbeş (%68,6) olgunun laboratuar bulgularında RF (+) idi. Hastaların ayrıntılı demografik ve genel özellikleri Tablo 2'de verildi.

Tablo 2: Hastaların demografik ve genel özellikleri

İzlem parametrelerinde başlangıca göre yorgunluk ve bitkinlik süresi dışında tüm parametrelerde anlamlı değişiklikler saptandı (Tablo 3). Deformite sayısı (1. yıl p <0.05, 5. yıl p <0.01), bilateral el kavrama gücü (1.yıl p<0.001, 5. yıl p<0.05), hastanın ve hekimin global değerlendirmesi ( 1 ve 5. yıl p < 0.001) parametrelerinde zaman içerisinde artış saptanırken, şiş ve duyarlı eklem sayısı ( 1 ve 5. yıl p < 0.001), fonksiyonel kapasite (1 ve 5. yıl p<0.01), ESR (1 ve 5. yıl p<0.01), CRP (1. yıl p <0.05, 5. yıl p <0.001), Duruöz el indeksi ( 1 ve 5. yıl p < 0.001) ve HAQ anketi sonuçlarında ( 1 ve 5. yıl p < 0.001) azalma saptandı.

Tablo 3: Hastaların izlem parametrelerinin ortalama değerleri ile başlangıca göre birinci ve beşinci yıl anlamlılık düzeyleri

Tartışma

RA, zamanında ve uygun şekilde tedavi edilmediği takdirde ciddi mortalite ve morbiditeye neden olan bir hastalıktır. Son 10 yılda keşfedilen yeni tedavi seçenekleri sayesinde deformiteler engellenebilmekte ve sistemik tutuluma bağlı komplikasyonlar daha az görülmektedir. Romatolojik hastalıklarda genellikle sık rastlanan kadın predominansı RA için de geçerli olup 1/3=E/K şeklindedir9,10,11. Olgularımızdaki %90,2'lık kadın oranı beklenenden yüksek olsa da, kadın hakimiyetini gösteren literatür verileriyle uyumludur. Olgularımızda, hastalık başlangıç yaşı ortalaması 46.2 olarak belirlenmiştir. Şenerdem12 ile Karlıdağ ve ark.'nın13 yaptıkları çalışmalarda elde ettikleri 50 yaş altı hastalık başlangıç yaşı verileri çalışmamızla paralellik gösterse de, klasik literatür bilgisinde ortalama başlangıç yaşı 50 yaş ve üzeri şeklindedir14-16.

Dellhog ve Anders'in çalışmasında, RA'li kadınlarda el kavrama gücünün anlamlı derecede azaldığı saptanmıştır17. Bizim de çalışmamızda olgularımızın %75'ini ev hanımlarının oluşturduğu gözlenmiş olup oluşacak deformiteler ve el kavrama gücünde azalmanın; bu bireylerin toplumdaki görevlerinde aksamalara, iş gücü kayıplarına yol açacağı sonucu çıkarılabilir.

RA'in klinik görünümü değişiklik gösterebilir. En tipik başlangıç şekli sinsi başlangıçtır. Yüzde 55–70 oranında sinsi ve yavaş bir şekilde haftalar ve aylar içinde başlar. İlk semptomlar sistemik veya artiküler olabilir. Sinsi ağrı ile birlikte sabah tutukluğu ve küçük eklemlerde simetrik şişlik en tipik tablodur. Bazı hastalarda yorgunluk ve keyifsizlik ilk spesifik olmayan şikayetlerdir. Yüzde 8-15'lik hastada akut başlangıç vardır. Semptomlar birkaç gün içinde ortaya çıkar. Hastalar semptomları ortaya çıkaran spesifik aktiviteyi veya zamanı tanımlayabilirler. Sinsi başlangıca göre tutulum daha simetriktir. Sistemik tutulum da akut başlangıçlı RA'larda daha fazla görülmektedir18. Literatürün aksine olgularımızın %43,1'i akut başlangıç gösterirken, poliartiküler başlangıcın literatürle benzer şekilde %58,8 olduğu gözlenmiştir.

RA'lı hastaların %50'sinde ilk bir yıl içinde eklem hasarı olur. Zamanla eklem hasarında azalma olmasına rağmen fonksiyonel kayıp devam eder, % 15'inde hafif bozukluklarla seyrederken 1/3'ünde destrüktif değişiklikler olmaz18. Bizim olgularımızın sadece 1/5'inde tanı sırasında erozyon tespit edilmiştir. Bu değerin literatüre göre daha düşük olmasının nedeni erken dönemde RA'nın tanınıp uygun tedavilerin başlanması olabilir.

Yapılan epidemiyolojik bir çalışmada 30 yıl öncesine göre günümüzde RA şiddetinde azalma gözlemlenmektedir19. Welsing ve ark.'nın çalışmasında RA hastalık aktivitesinin geçmiş yıllara oranla hafiflediği bildirilmektedir20. Günümüzde RA prognozunu kesin olarak gösteren herhangi bir klinik ya da laboratuar ölçüt bulunmamaktadır. Ancak prognozu önceden tahmin edebilmek için bazı prognostik faktörler vardır. RF en sık bildirilen kötü prognoz göstergesidir18,20. Bizim olgularımızın da %68,6'sında RF (+) bulunmuştur.

RA hastalarındaki sık rastlanan diğer bir bulgu eklemlerde meydana gelen kısıtlılıklardır. Distal eklemlerde özellikle el ve el bileği eklemlerinde görülen hareket kısıtlılıkları ve deformiteler (bireylerin düğme iliği, kuğu boynu deformitesi vb …) beceri gerektiren günlük yaşam aktivitelerini ve mesleklerini yapmalarını engeller. Becerilerdeki azalma, hastaların yaklaşık %20-30'unun, tanı aldıktan sonraki süreçte işlerini kaybetmelerine neden olur21,22. Özellikle fazla sayıda eklem tutulumu, eklemlerdeki dejeneratif değişiklikler ve ilerleyen dönemde eklemlerde meydana gelen yerleşik deformiteler hastaların aktivitelerini oldukça kısıtlamaktadır23. Hakkinen ve ark. yaptıkları çalışmada, fonksiyonel durum üzerine en fazla etkiye sahip olan semptomların ağrı şiddeti ve eklem kısıtlılığı olduğunu belirtmişlerdir24. Diğer kötü prognoz kriterleri arasında ESH ve CRP yüksekliği9,25, şiş eklem sayısının çokluğu19, ekstraartiküler tutulum varlığı18 sayılabilir. Çalışmamızda yer alan olguların hem duyarlı hem de şiş eklem yönünden değerlendirmesi yapıldığında, 1 ve 5. yıllarda giderek azalan bir seyir izlenmiş ve bu istatistiksel olarak anlamlı bulunmuştur. Benzer şekilde aktivite geriledikçe, Duruöz el indeksi ve HAQ anketi sonuçlarında 1 ve 5. yıllarda anlamlı azalmalar dikkati çekmektedir. Yapılan bir çalışmada HAQ anketinin diğer klinik ve laboratuar verilere göre mortaliteyi tahmin etmede daha güvenilir bir parametre olduğu bulunmuştur26. Devlin ve ark. CRP nin RA'lı hastaların erken dönemde takibinde yararlı olacağını belirtmişler27. Olgularımızda ESH ve CRP düzeyleri 1. ve 5. yıl takiplerinde hastalık aktivitesindeki azalmaya paralel olarak anlamlı düzeyde düşüş göstermiştir. Literatürde fonksiyonel durumun hem erken hem de geç dönem hastalarında etkilendiği bildirilmiştir. Erken dönemde fonksiyonel kapasitedeki azalmadan hastalık aktivitesinin, geç dönemde ise eklem hasarındaki artışın sorumlu olduğu bilinmektedir. Çalışmamızda ise hastalığın erken ve geç döneminde fonksiyonel durumun benzer oranda etkilendiği görülmüştür28. Çalışmamızda deformite sayısı yıllar geçtikçe beklendiği üzere artış göstermiş, bununla birlikte ilk yıldaki el kavrama gücündeki azalma 5. yıldakine göre daha anlamlı şekilde düşük bulunmuştur. Bunun nedeni birinci yılda hastalığın aktivitesinin devamı ve ağrının buna eşlik etmesi olabilir. Beşinci yıl kontrolünde aktivite azaldıkça ağrı azalmış olup el kavrama gücü, deformitelerin etkisi ile zayıf bulunmuştur.

Sonuç olarak RA da kullanılan klinik ve laboratuvar parametreler, hastalığın aktivitesini takipte ve prognozunu tahmin etmede klinisyenlere yardımcı olmaktadır. Bu da daha etkili tedavi yöntemleriyle hastalık aktivitesinin baskılanmasına ve prognozun önceden tahmin edilip yavaşlatılmasına yardımcı olabilir. Bu sayede etkili tedavi yöntemleriyle RA progresyonunun yavaşlatılabileceği, ancak hastalığa bağlı işlev kayıplarının tamamen ortadan kaldırılamayacağı sonucuna ulaşılmıştır.

Kaynaklar

1)Alamanos Y, Drosos AA, Epidemiology of adult rheumatoid

2)arthritis. Autoimmun Rev, 2005; 4: 130-136.

3)Akar S, Akkoç N. Epidemiology of rheumatoid arthritis

4)Turkiye Klinikleri J Int Med Sci 2006; 2: 1-6.

5)Arnett FC, Edworth SM, Bloch DA, et al. The ARA 1987

6)revised criteria for classification of rheumatoid arthritis.

7)Arthritis Rheum 1988; 31: 315-324.

8)Hochberg MC, Chang RW, Dwosh I, et al. The American

9)College of Rheumatology 1991 revised criteria for the

10)classification of global functional status in rheumatoid

11)arthritis. Arthritis Rheum 1992; 35: 498-568.

12)Bellamy N: Principles of Outcome Assesment. In: Klippel JH,

13)Dieppe PA, editors. Rheumatology. 2nd ed Mosby, London,

14)1998; 3.14.1-10.

15)Duruöz MT, Poiraudeau S, Fermanian J, et al. Development

16)and validation of a rheumatoid hand functional disability scale

17)that assess functional handicap. J Rheumatol 1996; 23: 1167-

18)1172.

19)Fries JF, Spitz PW, Young DY: The dimensions of health

20)outcomes: The Health Assesment Questionnaire, dibalitiy and

21)pain scales. J Rheumatol 1982; 9: 789-793.

22)Wolfe F. Comperative usefullness of C-reactive protein and

23)erytrocyte sedimentation rate in patients with rheumatoid

24)arthritis. J Rheumatol 1997; 24: 1477-1485.

25)Lockshin MD. Sex differences in autoimmune disease.

26)Orthop Clin North Am 2006; 37: 629-633.

27)Mahat G. Rheumatoid Arthritis. AJN 1998; 98: 42-43.

28)Matthew A, Humpreys CA. Rheumatoid Arthritis. Nursing the

29)Orthopedic Patient. Churchill Livingstone, Edinburg, 1994;

30)215- 245.

31)Şenerdem N. Romatoid Artritte iki farklı sağlık sorunu formunun

32)kullanımı ve laboratuar bulgularla ilişkisi. İ.Ü. İstanbul

33)Tıp Fakültesi İç Hastalıkları Anabilim Dalı, Romatoloji Bilim

34)Dalı, Yan Dal Uzmanlık Tezi, İstanbul 1994.

35)Karlıdağ R, Aslan SH, Alparslan ZN, Soy M, Sarpel T.

36)Fibromiyalji ve romatoid artritte depresyon, kaygı ve

37)aleksitimi: karşılaştırmalı bir klinik çalışma. Ç. Ü. Tıp Fakültesi

38)Dergisi 1997; 22: 239-243.

39)Wells G, Boers M, Shea B, et al. Sensitivity to change of

40)generic qualtiy of life instruments in patients with RA:

41)preliminary findings in generic health OMERACT study. J

42)Rheumatol 1999; 26: 217-221.

43)Wirnsberger RM, de Vries J, Jansen TL, et al. Impairment of

44)qualitiy of life : rheumatoid arthrtis versus sarcoidosis. Neth J

45)Med 1999; 45: 86-95.

46)Wolfe F, Hawley DJ. Measurement of quality of life in

47)rheumatic disorders using EuroQol. Br J Rheumatol 1997; 36:

48)786-793.

49)Dellhog B, Anders B. A five year follow-up of hand function

50)and activites of daily living in the rheumatoid arthritis patients.

51)Arthritis Care Res 1999; 12: 33-41.

52)Kelley WN, Harris ED, Ruddy S, Sledge CB. Text book of

53)rheumatology. Fifth edition. United States of America, WB

54)Saunders Company, 1997; 851-951.

55)Symmons DP. Epidemiology of rheumatoid arthritis:

56)determinants of onset, persistence and outcome. Best Pract

57)Res Clin Rheumatol 2002; 16: 707-722.

58)Welsing PM, Fransen J, van Riel PL. Is the disease course of

59)rheumatoid arthritis becoming milder? Time trends since 1985

60)in an inception cohort of early rheumatoid arthritis. Arthritis

61)Rheum 2005; 52: 2616-2624.

62)Sokka T. Work disability in early rheumatoid arthritis. Clin

63)Exp Rheumatol 2003; 21: 71-74.

64)Kapidzic-basic N, Seleskovic H, Mulic S. Criteria for work

65)capacity evaluation in rheumatoid arthritis. Med ARH 2004;

66)58: 39-41.

67)Neumann DA. Kinesiology of the Musculoskeletal System:

68)Foundations for Physical Rehabilitation. First Edition. United

69)States of America, Mosby, 2002; 236-240.

70)Hakkinen A, Kautiainen H, Hannonen P, et al. Pain and joint

71)mobility explain individual subdimensions of the Health

72)Assessment Questionnaire (HAQ) disability index in patients

73)with rheumatoid arthritis. Ann Rheum Dis 2005; 64: 59-63.

74)Curkovic B, Babic-Naglic D, Durrigl T, Ivanisevic G. The

75)prognosis of rheumatoid arthritis. Reumatizam 1996; 43: 10-5.

76)Wolfe F, Michaud K, Gefeller O, Choi HK, Predicting

77)Mortality in Patients With Rheumatoid Arthritis . Arthtitis &

78)Rheum 2003; 48: 1530-1542.

79)Devlin J, Gough A, Huıssoon A, et al. The acute phase and

80)function in early rheumatoid arthritis. C-reactive protein levels

81)correlate with functional outcome. J Rheum 1997; 24: 193-228.

82)Soubrier M, Dougados M. How to assess early rheumatoid

83)arthritis in daily clinical practice. Best Pract Res Clin

84)Rheumatol 2005; 19: 73-89.

© 2011 Fırat Tıp Dergisi. Tüm hakları saklıdır.

← İçindekiler