Fırat Üniversitesi Tıp Fakültesi arması

Fırat Medical Journal
TR EN
ISSN: 1300-9818 e-ISSN: 2147-124X
2011, Cilt 16, Sayı 3, Sayfa(lar) 125-128

Nozokomiyal Pseudomonas Aeruginosa Suşlarında İndüklenebilir Beta-Laktamaz Aktivitesi

Mustafa BERKTAŞ1, Hüseyin GÜDÜCÜOĞLU1, Aytekin ÇIKMAN1, Mehmet PARLAK1, Görkem YAMAN2

1Yüzüncü Yıl Üniversitesi Tıp Fakültesi, Tıbbi Mikrobiyoloji Anabilim Dalı, Van, Türkiye
2Acıbadem Üniversitesi Tıp Fakültesi, Tıbbi Mikrobiyoloji Anabilim Dalı, İstanbul, Türkiye

Anahtar Kelimeler: Pseudomonas aeruginosa, İndüklenebilir beta-laktamaz, Nazokomiyal, Pseudomonas aeruginosa, Inducible beta-lactamase, Nasocomial

4.926 görüntülenme 3.248 indirme

Amaç: Çalışmada, indüklenebilir beta-laktamaz (İBL) varlığında ciddi klinik sorunlara yol açan, birçok beta-laktam antibiyotiğe direnç geliştirerek tedavi yetersizliğine neden olabilen hastane kaynaklı Pseudomonas aeruginosa suşlarında, İBL varlığı ile antibiyotik direnç oranlarının belirlenmesi amaçlanmıştır.

Gereç ve Yöntem: Ekim 2008 - Kasım 2009 tarihleri arasında laboratuvarda izole edilen ve CDC kriterlerine göre hastane infeksiyonu etkeni olarak tanımlanan 87 P.aeruginosa suşunda İBL üretimi araştırıldı; antipsödomonal antibiyotiklere karşı duyarlılık testleri Phoenix otomatize mikrobiyoloji sistemi (Becton Dickinson- USA) ile yapıldı.

Bulgular: Çeşitli klinik örneklerden izole edilen 87 P.aeruginosa suşunun 64'ü (%74) İBL pozitif olarak belirlendi. P.aeruginosa suşlarının antipsödomonal antibiyotiklere direnç oranları; amikasine %11, siprofloksasine %38, seftazidime %47, levofloksasine %51, meropeneme %60, piperasilin-tazobaktama %66, imipenem ve gentamisine %71, aztreonama %72, piperasiline %74, sefepime %76 olarak tespit edildi.

Sonuç: Hastanemizde P.aeruginosa suşlarında yüksek İBL üretim sıklığı ve antibiyotik direnci nedeniyle ampirik tedavi planlanırken bu bulguların dikkate alınması yarar sağlayacaktır.

Objective: Inducible beta-lactamase (IBL) presenting Pseudomonas aeruginosa strains can lead to inadequate treatment because of resistance to many beta-lactam antibiotics and cause serious clinical problems. In this study, we aimed to determine the presence of IBL and antibiotic resistance rates of nosocomial Pseudomonas aeruginosa strains.

Materials and Methods: The IBL production were investigated in 87 P. aeruginosa strains which were isolated between October 2008 and November 2009 in our laboratory and defined as nosocomial isolates according to CDC criteria. Susceptibility testing of antipseudomonal antibiotics were performed with Phoenix automated microbiology system (Becton-Dickinson, USA).

Results: Among 87 strains isolated from various clinical specimens 64 (74%) P. aeruginosa strains were detected positive for IBL production. Resistance rates for antipseudomonal antibiotics were 11% to amikacin, 38% to ciprofloxacin, 47% to ceftazidime, 51% to levofloxacin, 60% to meropenem, 66% to piperacillin-tazobactam, 71% to imipenem and gentamicin, 72% to aztreonam, 74% to piperacillin, and 76% to cefepime.

Conclusion: Because of high incidence of IBL production and antibiotic resistance of P. aeruginosa strains in our hospital, these findings be taken into account can be benefit when planning empirical therapy.

Giriş

Pseudomonas aeruginosa (P.aeruginosa) nozokomiyal enfeksiyonlara yol açan fırsatçı bir patojendir1,2. P. aeruginosa mekanik ventilasyon desteğindeki hastalarda ve kistik fibrozlu hastaların akut alevlenmelerinde görülen pnömoniler başta olmak üzere, nötropenik hastalar ve immun sistemi baskılanmış hastalardaki bakteriyemiler, yanık yarası infeksiyonları, diyabetik hastalarda ve yüzücülerin kulağında gelişen malign otitis media, primer veya metastatik odaklardan kaynaklanan deri ve yumuşak doku infeksiyonlarına yol açmaktadır3,4. Yoğun bakım, yanık, onkoloji ve cerrahi servislerindeki hastalarda çoklu ilaç direnci nedeniyle yüksek oranda morbidite ve mortaliteye neden olmaktadır2,5,6. P.aeruginosa, % 10-25 oranı ile hastane infeksiyonlarından en sık sorumlu tutulan patojenler arasında yer almaktadır7,8,9.

P.aeruginosa, bilinen tüm enzimatik ve mutasyonel bakteriyel direnç mekanizmalarını kullanabilme yeteneğine sahip olmasına rağmen en sık beta- laktamaz aracılı dirence rastlanmaktadır9,10. Beta lakatmazların sınıflandırılmasında son dönemlerde Bush-Jacoby-Medeiros klasifikasyonu kullanılmaktadır11. İndüklenebilir beta-laktamaz (İBL) bu sınflandırmaya göre Grup I'de kromozomal betalaktamaz grubunda yer almaktadır10. Bu grup enzimler normalde bir baskılayıcı mekanizma ile dış düzeyde sentezlenirken, ortama bir β-laktam antibiyotik eklendiğinde enzim sentezi yüksek düzeylere ulaşacak şekilde uyarılabilmektedir. Böylece indüklenebilir β-laktamazlara sahip türlerde, sürekli yüksek düzeyde kromozomal enzim üretebilen "stabil dereprese" mutantlar ortaya çıkabilmektedir. Son yıllarda bu bakterilerde gözlenen direnç mekanizmasından daha çok bu dereprese kromozomal enzimlerin sorumlu olduğu bilinmektedir. Dereprese mutantlar karakteristik olarak, karbapenemler dışındaki β-laktamlara dirençlidirler12. Bu suşlarla gelişen infeksiyonlarda 2. ve 3. kuşak sefalosporinler ve aztreonamın tek başlarına kullanılmasından kaçınılmalıdır. Laboratuvardan İBL sonucunun bildirilmediği durumlarda da, Pseudomonas türlerinin bu özellikte olduğu ve duyarlılık testlerinde “yalancı duyarlı” olarak görülebilecekleri unutulmamalıdır6.

Çalışmamızda nozokomiyal infeksiyon etkeni olarak izole edilen P.aeruginosa suşlarında İBL üretim sıklığı ve antibiyotik duyarlılığının belirlenmesi amaçlanmıştır.

Materyal ve Metot

Ekim 2008 - Kasım 2009 tarihleri arasında laboratuvarımızda izole edilen ve CDC kriterlerine göre13 hastane infeksiyonu etkeni olarak tanımlanan 87 P.aeruginosa suşunun amikasin, aztreonam, seftazidim, siprofloksasin, gentamisin, imipenem, meropenem, levofloksasin, piperasilin ve piperasilintazobaktama karşı direnç oranları belirlenerek bu bakterilerde İBL üretim sıklığı araştırılmıştır.

Çeşitli kliniklerden laboratuvarımıza gönderilen inceleme örnekleri % 5 koyun kanlı agar ve Eosin Methylene Blue agara ekilerek 37°C'de 18-24 saat inkübe edildi. İnkübasyon süresi sonunda üreyen bakterilerden R tipinde ve aromatik kokulu koloni oluşturan, oksidaz testi pozitif olan kolonilerin P.aeruginosa olabileceği düşünülerek BD Phoenix otomatize mikrobiyoloji sistemi (Becton Dickinson, USA) ile, bu sisteme ait Gram negatif paneller kullanılarak tür düzeyinde tanımlama ve antibiyotik duyarlılık testleri yapıldı. Otomatize sistem klinik örneklerin türüne bağlı olarak bazı suşlarda levofloksasin, meropenem, imipenem ve piperasilin direncini vermediği için oranlar çalışılan suşlar üzerinden hesaplandı.

İzole edilen P.aeruginosa suşlarının İBL aktivitesi; güçlü indukleyici olarak imipenem, zayıf indükleyici olarak da aztreonam, seftriakson, seftazidim ve sefotaksim diskleri kullanılarak disk induksiyon testi ile araştırıldı. Bu yöntemde, P.aeruginosa kökenlerinin 18-20 saatlik kültürlerinden 0.5 McFarland bulanıklığında süspansiyonlar hazırlandı ve Müeller-Hinton agar besiyerine ekimleri yapıldı. Daha sonra plağın ortasına güçlü bir beta-laktamaz indukleyicisi olan imipenem, bunun yanına merkezden merkeze 2 cm uzaklıkta olacak şekilde aztreonam, seftriakson, seftazidim ve sefotaksim diskleri yerleştirildi. Aztreonam, seftriakson, seftazidim ve sefotaksim disklerine ait zon çaplarının imipeneme bakan yüzlerinde belirgin olarak daralma olan izolatların İBL ürettiği kabul edildi (14).

Bulgular

Çeşitli klinik örneklerden izole edilen 87 P.aeruginosa suşunun 64'ü (%74) İBL pozitif olarak belirlendi. Pseudomonas aeruginosa suşlarının izole edildiği örneklerin dağılımı Tablo 1'de, çeşitli antibiyotiklere direnç durumları ise Tablo 2'de verilmiştir.

Tablo 1: P. aeruginosa suşlarının izole edildiği örneklerin dağılımı

Tablo 2: P. aeruginosa suşlarının antibiyotiklere direnç oranları

Tartışma

Antibakteriyel ajanların uygunsuz kullanımı mikroorganizmalara karşı direnç oluşumunun hızla artmasına neden olmaktadır. Özellikle hastane infeksiyonlarında önemli bir etken olan P.aeruginosa ile oluşan infeksiyonların tedavisi her geçen gün daha önemli bir sorun oluşturmaktadır2,14,15. Nozokomiyal etkenlerde antibiyotiklere direnç oranı hastane dışı infeksiyon etkenlerine göre daha yüksektir. Bu fark, özellikle antibiyotik kullanımının yaygın olduğu yoğun bakım ünitelerinde belirgin olarak ortaya çıkmaktadır16.

Pseudomonas aeruginosa, genetik olarak birçok antibiyotiğe karşı doğal dirençli olmasının yanı sıra uygunsuz antibiyotik kullanımına bağlı olarak çoklu dirençli suşlar ortaya çıkabilmektedir6. Bu suşlar ampisilin ve 1. kuşak sefalosporinler gibi bazı betalaktamlarla karşılaştıklarında hızla kromozomal betalaktamaz sentezlerler. Ortamda düşük düzeyde penisilin veya sefalosporinlerin varlığında enzim sentezinde yüksek düzeyde artış olabilmesi nedeniyle karbapenemler, IV kuşak sefalosporinler ve temosilin dışındaki tüm beta-laktam antibiyotiklere direnç gelişmektedir14,17.

Bu beta-laktamazlara bağlı direnç oranları, antibiyotik kullanım özelliklerine bağlı olarak ülkelere, bölgelere, hatta hastanelere göre farklılıklar göstermektedir. Ülkemizde yapılan çeşitli çalışmalarda Çelik ve ark.7 klinik örneklerden izole ettikleri P.aeruginosa suşlarının % 82'sinde, Özgenç ve ark.12 % 77'sinde, Oldacay ve ark.18 % 60'ında, Ekşi ve ark.14 %52.9'unda, Yücesoy Dede B6 ise % 40'ında İBL varlığını pozitif olarak bulmuşlardır. Yurtdışında yapılan benzer çalışmalarda da P.aeruginosa suşlarında İBL varlığı ülkemizde olduğu gibi yüksek olarak bildirilmiştir. Bu çalışmalardan; Dunne ve ark.19 % 85.8, Wolska ve ark.20 ise % 98.5 oranında İBL varlığı bildirmişlerdir.

Gayyurhan ve ark.11 yaptıkları bir çalışmada antibiyotik direnç oranlarını imipeneme % 20, amikasine % 21, siprofloksasine % 42, gentamisine % 51, seftazidime % 52, aztreonama ise % 54 olarak tespit etmişlerdir. Özdemir ve ark.16 piperasilin/tazobaktama % 23, amikasine % 24, seftazidime % 36, sefepime % 43, siprofloksasine % 44, aztreonama % 48, levofloksasine % 50, gentamisine % 52 ve imipeneme % 54 oranında direnç bildirmişlerdir. Yücesoy Dede B.6 ise çalışmasında; seftazidime % 24, sefepime % 46, imipeneme % 37, piperasilin-tazobaktama % 38, amikasine % 29, gentamisine % 58, trimetoprim-sulfametaksazole % 87, aztreonama % 53, siprofloksasine % 52 oranında direnç saptamıştır. Benzer çalışmalarla karşılaştırıldığında antibiyotiklere direnç oranlarımızın genel olarak uyumlu, ancak imipenem direncinin önemli oranda (% 71) yüksek olduğu görülmüştür. Bunun nedenleri arasında suşların çoğunlukla yoğun bakımdan izole edilen dirençli suşlar olması ve hastanemizde uzun süreden beri imipenemin yoğun olarak kullanılması düşünülmektedir.

Çalışmamızda P. aeruginosa suşlarının örneklere göre dağılımı incelendiğinde yoğun olarak trakeal aspirat, daha sonra yara, kan ve idrar örneklerinden izole edildiği görülmüştür. Ülkemizde yapılan çalışmalarda da P.aeruginosa sıklıkla trakeal aspirat, idrar ve yara yeri kültüründen izole edilmektedir16.

Hastane infeksiyonu etkeni P.aeruginosa suşlarında İBL varlığının saptanması tedavide kullanılacak antibiyotiklerin seçiminde önemli bir göstergedir. Bu nedenle her hastanede, İBL salgılayan suşların oranları bilinmelidir. Sonuç olarak, hastanemizde P.aeruginosa suşlarında yüksek İBL üretim sıklığı ve antibiyotik direnci nedeniyle ampirik tedavi planlanırken bu bulguların dikkate alınması yarar sağlayacaktır.

Kaynaklar

1)Lister PD, Wolter DJ, Hanson ND. Antibacterial-resistant

2)Pseudomonas aeruginosa: Clinical impact and complex

3)regulation of chromosomally encoded resistance mechanisms.

4)Clin Microbiol Rev 2009; 22: 582-610.

5)Giamarellou H. Prescribing guidelines for severe

6)Pseudomonas infections. J Antimicrob Chemother 2002; 49:

7)229-233.

8)Erdem B. Pseudomonaslar. Temel ve Klinik Mikrobiyoloji. In:

9)Ustaçelebi Şed. Güneş Kitabevi, Ankara, 1999; 551-558.

10)Koneman E, Stephan DA, William MJ, Schreckenberger PC,

11)Winn CW. The nonfermentative Gram-negative bacilli.

12)Konoman's Colour Atlas and Textbook of Diagnostic

13)Microbiology 6th Ed. Philadelphia, Lippincott, 2006: 303-391.

14)Balasubramanian D, Mathee K. Comparative transcriptome

15)analyses of Pseudomonas aeruginosa. Hum Genomics 2009;

16)3: 349-361.

17)Yücesoy Dede B. Hastane infeksiyonu etkeni olan

18)Pseudomonas aeruginosa suşlarının beta-laktamaz yapımı ve

19)çeşitli antimikrobiyallere duyarlılıkları. İstanbul: Haydarpaşa

20)Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi, İnfeksiyon Hastalıkları

21)ve Klinik Mikrobiyoloji Kliniği, 2006.

22)Çelik İ, Cihangiroğlu M, Akbulut A. Hastane kökenli

23)Pseudomonas aeruginosa suşlarında induklenebilir betalaktamaz

24)sıklığı. Fırat Tıp Derg 2007; 12: 284-286.

25)Günseren F, Mamıkoğlu L, Öztürk S ve ark. A surveillance

26)study of antimicrobial resistance of Gram-negative bacteria

27)isolated from intensive care units in eight hospitals in Turkey.

28)J Antimicrob Chemother 1999; 43: 373-378.

29)Strateva T, Yordanov D. Pseudomonas aeruginosa - a

30)phenomenon of bacterial resistance. J Med Microbiol 2009;

31)58: 1133-1148

32)Fidan I, Çetin Gürelik F, Yüksel S, Sultan N. Pseudomonas

33)aeruginosa suşlarında antibiyotik direnci ve metallo-betalaktamaz

34)sıklığı. ANKEM Derg 2005; 19: 68-70.

35)Gayyurhan E, Zer Y, Mehli M, Akgün S. Yoğun bakım ünitesi

36)hastalarından izole edilen Pseudomonas aerugınosa suşlarının

37)antibiyotik duyarlılıkları ve metallo-beta laktamaz oranlarının

38)belirlenmesi. İnfeksiyon Derg 2008; 22: 49-52.

39)Özgenç O, Urbarlı A, Erdenizmenli M, Fidan N, Arı A.

40)Pseudomonas aerugınosa kökenlerinin çeşitli antibiyotiklere

41)direnç oranlarının araştırılması İnfeksiyon Derg 2002; 16:

42)179-182.

43)Horan TC, Andrus M, Dudek MA. CDC/NHSN surveillance

44)definition of health care-associated infection and criteria for

45)specific types of infections in the acute care setting. Am J

46)Infect Control 2008; 36: 309-32.

47)Ekşi F, Bayram A, Balcı İ, Özer G. Pseudomonas aeruginosa

48)suşlarında indüklenebilir beta-laktamaz aktivitesinin ve antibiyotiklere

49)direncin araştırılması. Türk Mikrobiyol Cem Derg

50)2007; 37: 142-146.

51)Zilberberg MD, Chen J, Mody SH, Ramsey AM, Shorr AF.

52)Imipenem resistance of Pseudomonas in pneumonia: a

53)systematic literature review. BMC Pulm Med 2010; 10: 45.

54)Özdemir M, Erayman İ, Türk Dağı H, Baykan M, Baysal B.

55)Hastane infeksiyonu etkeni Pseudomonas suşlarinin antibiyotiklere

56)duyarlılıkları. Ankem Derg 2009; 23: 122-126.

57)Livermore D M. β-lactamases in laboratory and clinical

58)resistance. Clin Microbiol Rev 1995; 8: 557-584.

59)Oldacay M, Oldacay S, Erdem G. Hastane infeksiyonu etkeni

60)olan Pseudomonas aeruginosa suşlarında kromozomal betalaktamaz

61)yapımı. İnfeksiyon Derg 2003; 17: 197-199.

62)Dunne WM, Hardin DJ. Use of several ınducer and substrate

63)antibiotic combinations in a disk approximation assay format

64)to screen for AmpC induction in patient isolates of

65)Pseudomonas aeruginosa, Enterobacter spp., Citrobacter spp.

66)and Serratia spp. J Clin Microbiol 2005; 43: 5945-5949.

67)Wolska K, Jakubczak A, Soszyńska A. Antibiotic

68)susceptibility and occurrence of ESBL, IBL and MBL in

69)Pseudomonas aeruginosa strains. Med Dosw Mikrobiol 2008;

70)60: 111-119.

© 2011 Fırat Tıp Dergisi. Tüm hakları saklıdır.

← İçindekiler